北京，2025年——在中国足球持续探索发展路径的今天，资深体育评论员梁熙明近日提出一项颇具前瞻性的构想：中国足球应当效仿冰雪项目培养谷爱凌的成功经验，系统性地从巴西等足球强国挖掘和培养青少年足球人才，通过长期规划和文化融合，实现“归化从娃娃抓起”,这一观点迅速在足球界引发广泛讨论。

借鉴谷爱凌模式：长期培养与文化认同是关键

梁熙明在接受采访时指出，中国冰雪运动通过长期培养谷爱凌，实现了竞技成绩与文化认同的双赢。“谷爱凌的成功不仅仅是奖牌，更是她对中国文化的真挚认同和流畅表达，这提示我们，归化不应该是‘即插即用’的短期行为，而应当是一个长期、系统的人才培养工程。”

他认为，当前中国足球的归化政策多集中于已成名球员，虽能短期提升实力，但往往面临文化融入不足、身份认同模糊等问题，反观日本足球，早在二十多年前就开始从巴西引进青少年球员，通过本土青训体系培养出大量兼具技术功底和文化认同的球员,这种模式值得深思。

“我们为什么不能从巴西、阿根廷等足球文化深厚的国家，选拔有潜力的8-12岁青少年，让他们进入中国的足球学校和青训体系，学习语言、文化，同时接受专业训练？”梁熙明提出，“经过十年左右的系统培养，这些球员既具备了高超的竞技水平，又在情感上真正认同自己是中国足球的一份子。”

巴西足球青训宝库：潜力巨大但需系统规划

巴西作为世界足球人才最大输出国，每年有大量青少年球员因本土竞争激烈、经济条件有限等原因，难以获得足够发展机会,这为中国足球提供了一个潜在的人才库。

梁熙明强调，这种“娃娃归化”必须避免急功近利。“不能简单理解为‘挖苗子’，它需要一套完整的体系：包括科学的选拔机制、优质的训练环境、完善的文化教育以及人性化的生活保障，最重要的是，要让他们感受到尊重和归属感，而不是纯粹的雇佣关系。”

他举例说，可以尝试与巴西当地俱乐部或青训机构合作，建立定向培养计划，选拔有潜力的孩子进入中国的国际足球学校，这些学校除了专业训练，还应强化中文教学、中国文化体验以及心理辅导,帮助小球员逐步适应并认同新的环境。

现实挑战：政策、伦理与青训体系的磨合

尽管构想颇具吸引力，但实施层面仍面临多重挑战，首先是我国相关政策的限制，现行归化政策对球员居住年限、身份认定等有严格规定,针对未成年人的归化更涉及复杂的国际法和伦理问题。

中国本土青训体系能否承载这样的跨文化培养任务，也是一大考验，目前国内的足球青训在科学性、个性化培养方面仍有提升空间，突然引入大量外籍青少年，对教练水平、管理能力、文化融合机制都是严峻挑战。

伦理问题不容忽视，未成年球员的跨国培养必须充分考虑其心理发展、家庭因素以及未来职业生涯的自主选择权，避免陷入“人才掠夺”的争议。

长远意义：提升足球文化包容性与竞争力

梁熙明认为，如果能够审慎推进，“娃娃归化”战略的长远意义可能超越单纯的人才引进。“它实际上是在推动中国足球文化的多元化和包容性，这些孩子将来如果代表中国比赛，他们的技术风格、足球理解将丰富我们的足球文化，他们与中国本土球员的日常互动，也能促进技术交流和竞争，整体提升青训水平。”

他还强调，这一过程必须与中国本土青训的强化同步进行。“归根结底，中国足球的根基在于本土人才培养。‘娃娃归化’应该是补充而不是替代，是催化剂而不是主体，理想的状态是，外来的足球文化与本土的足球生态相互激发，共同成长。”

业界反应：支持与质疑并存

这一观点在足球圈内引发了不同反响，部分青训教练表示谨慎乐观，认为如果配套措施完善，可以小范围试点。“足球是一项全球运动，跨文化融合是趋势，关键是要有耐心28圈官网，不能指望立竿见影。”一位长期从事青训工作的教练如是说。

也有评论人士提出质疑，认为中国足球当前更紧迫的任务是夯实基础、改善本土青训环境、提高教练水平，而非寻求“捷径”，过度聚焦归化可能分散本就有限的资源,甚至影响本土球员的发展空间。

探索需要勇气，更需智慧与耐心

梁熙明的提议，无疑为中国足球的归化战略打开了新的思路窗口，在全球化日益深入的今天，体育人才的跨国流动与培养已成为常态，如何既保持开放心态吸纳国际足球精华，又坚守本土足球发展的主体性,是中国足球必须面对的课题。

“培养‘巴西谷爱凌’不是口号 28圈中国站点，而是一项需要精心设计、长期投入的系统工程。”梁熙明最后表示，“它考验的是中国足球的格局、耐心和智慧，如果我们能在尊重规律、以人为本的前提下，踏实地探索下去，也许十年 28圈游戏下载、二十年后，我们真的能看到一批既技艺精湛、又心怀赤诚的球员，代表中国足球站在世界舞台上。”

这条路注定不会平坦，但思考与讨论本身，已经是中国足球在迷茫中寻找方向的一种努力，在全球足球竞争日益激烈的当下，这种兼具想象力与务实精神的探索,或许正是中国足球迈向未来所需的重要一步。