波特兰开拓者队在休赛期的阵容调整计划遭遇了意想不到的阻力，据多位联盟消息人士透露，球队近期积极兜售前锋杰拉米·格兰特，但市场上反应冷淡，大多数潜在交易伙伴均将其现有合同视为负资产,导致交易谈判举步维艰。
背景：格兰特的合同与开拓者的重建之路
杰拉米·格兰特于2023年夏天与开拓者签下了一份5年1.6亿美元的续约合同，当时球队正处在围绕达米安·利拉德建队的最后阶段，然而随着利拉德被交易至密尔沃基雄鹿，开拓者正式进入以年轻后卫谢登·夏普和斯科特·亨德森为核心的重建期，现年30岁的格兰特,其技术特点和年龄显然与球队的长期计划不再契合。
格兰特本赛季场均能够贡献2分、3.8篮板、2.6助攻，投篮命中率45.7%，三分命中率40.2%，从数据上看，他仍然是一名高效的得分手和可靠的外线威胁，问题在于，他的合同均薪高达3200万美元，且将持续到2027-28赛季 28圈官方站（最后一年为球员选项），在当今的薪资环境下，这份合同对于一位非全明星级别的锋线球员而言,被普遍认为溢价严重。
市场反应：各队评估与顾虑
一位来自东部球队的高管匿名表示：“格兰特是一名优秀的球员，能在合适的体系中扮演重要角色，但考虑到他的年龄、合同长度和金额，他更像是一个‘第三选择’或‘顶级配角’，以这样的价格引进他，会严重限制球队未来的操作灵活性，除非开拓者愿意贴上大量选秀权作为补偿，否则很难有球队会接手。”
分析人士指出,各队的顾虑主要集中在以下几点：
-
合同性价比低：格兰特的年薪与杰伦·布朗、科怀·伦纳德等顶级锋线相近，但其影响力和稳定性存在明显差距，在2025年新版转播合同生效、工资帽预计大幅上涨之前,许多球队对长期大合同持谨慎态度。
-
角色定位模糊：格兰特在重建球队中可以担任主攻手，但在争冠球队中，他更适合作为3D型侧翼或副攻手，他的防守影响力和组织能力并未达到精英级别,这使得争冠球队犹豫是否值得为他付出巨大代价。
-
重建球队无意接盘：正处于重建初期的球队（如活塞、黄蜂等）更倾向于积累年轻资产和选秀权，而非用薪资空间吃下一份长期大合同，而处于重建后期的球队,则可能担心格兰特的年龄与时间线不匹配。
开拓者的两难处境
对于开拓者管理层而言，目前的局面颇为尴尬，球队希望为年轻核心腾出更多的成长空间和出手权，同时清理长期薪资负担，以便在未来自由市场上保持竞争力，如果无法交易格兰特,他们将面临几个挑战：
- 影响夏普与亨德森的成长：格兰特的存在会占用大量球权和战术地位,可能延缓两位潜力新星的发育。
- 薪资结构僵化：未来几年，格兰特、安芬尼·西蒙斯（同样身背大合同）和德安德烈·艾顿将锁死大部分薪资空间,使球队难以通过自由市场补强。
- 交易价值随时间下跌：随着格兰特年龄增长，若其表现出现下滑，这份合同的负资产属性将更加明显,未来出手的难度只会增加。
潜在解决方案与可能下家
尽管市场冷淡，但交易并非完全不可能,业内人士提出了几种可能的方案：
-
打包选秀权送出：开拓者可以尝试将格兰特与来自利拉德交易的未来首轮签（如2029年雄鹿首轮）打包，吸引那些有意提升即战力且不介意长期合同的球队，这可能吸引一些希望突破瓶颈的中游球队，例如新奥尔良鹈鹕或克利夫兰骑士。
-
接手其他不良合同进行互换：与另一支拥有类似困境的球队进行“负资产互换”，例如与芝加哥公牛讨论涉及扎克·拉文的交易，或者与迈阿密热火讨论涉及泰勒·希罗的交易,但这需要双方需求高度匹配。
-
等待时机 28圈中国站点：保留格兰特至本赛季交易截止日或明年夏天，届时可能有球队因伤病或战绩压力改变策略，愿意赌一把，2025年夏天工资帽上涨后,格兰特合同的负面影响可能会相对减小。
少数被提及为潜在追求者的球队包括萨克拉门托国王和洛杉矶湖人，前者需要升级锋线尺寸和投射，后者则一直在寻找稳定的第三得分点，这两支球队也都对合同的长期风险心存疑虑,任何谈判都可能要求开拓者付出额外的补偿。
联盟趋势的缩影
格兰特的处境在某种程度上反映了当前NBA球队管理思维的转变，在经历了过去十年巨星抱团和溢价合同泛滥之后，各队对长期薪资健康的管理变得前所未有的严格，除非是MVP级别的球星,否则任何长期顶薪或准顶薪合同都会受到最严苛的审视。
特别是在2025年新转播协议即将带来的财政变革前夜，球队管理层更倾向于保持薪资表的灵活性，以便在新工资帽下抢占先机，像格兰特这样“食之无味、弃之可惜”的球员,正处在价值评估的灰色地带。
杰拉米·格兰特的交易僵局，是NBA商业逻辑与篮球竞技现实交织的典型案例，对于开拓者而言，如何破解这一难题，将直接影响其重建进程的速度和质量，是忍痛付出未来资产及时止损，还是保持耐心等待市场转机，考验着管理层的智慧和决断力，而对于联盟其他球队来说，这次博弈也将成为未来处理类似合同的一个重要参考，无论结果如何，这一事件都清晰地传达了一个信号：在今天的NBA，一份合同的性价比和灵活性,或许比球员的即战力本身更为重要。
